Webloggen slecht voor gezondheid..
Op nu.nl staat een stuk getiteld ‘“Weblog bijhouden slecht voor gezondheid”:http://nu.nl/news.jsp?n=407567&c=50’, daarbij verwijzend naar een artikel op de site van de New Scientist: Dear diary, you make me sick.
Dit artikel wordt links en rechts als een dolle overgenomen op veel weblogs, maar heeft iemand dat artikel op de New Scientist site ook daadwerkelijk gelezen? Het gaat over dagboeken, en niet over weblogs (of lijflogs). Behalve dat het experiment te kleinschalig is om iets zinvols te kunnen concluderen, is het wel een erg grote sprong om gelijk aan te nemen dat dit dan ook wel voor weblogs zal gelden.
(Je zou denken dat we na het gevalletje — edit — toch wel geleerd zouden hebben om niet meer van alles klakkeloos door te plakken op onze weblogjes.)
Update: Michiel en Storm houden een lijstje bij met de weblogs die het stukje rucksichtlos hebben doorgeplempt: Hopla!
30 reacties
Ik doe er in ieder geval niet aan mee. Wat een bullshit. Dertienjarige pubermeisjes die een dagboek houden om hun verdrietjes kwijt te kunnen zijn uiteraard ongelukkiger dan gemiddeld. Dat zegt geen reet over weblog. Van stukkies de wereld inslingeren word ik zelf juist wel weer heel erg gelukkig…
Ja, sorry, ik was én aan het werk én aan het dubben of je het nou wel of niet was.
Maar je was het dus wel.
Misschien meer geluk op de Cultuurnacht…
Yup, ben het stuk op the New Scientist ook maar eens gaan lezen, daar gaat mijn oprechte edoch wat kinderlijke vertrouwen in Nu.nl.
Bij the New Scientist zien ze trouwens ook een link met webloggen, gezien de related topic: Webloggers upload digital doodles using smart pens.
En wat was dan de onderzoekshypothese? En welke (statistische) methode is er dan gebruikt? En wat was de power van het experiment?
Heeft iemand uberhaupt het oorspronkelijke experiment gelezen en eventuele follow-ups die er waren?
Menschen, wees toch een beetje kritischer. Zoals Bob bijvoorbeeld :)
Eerlijk gezegd is het verschil tussen een dagboek bijhouden en een weblog bijhouden, toch niet zo heel bijzonder groot? (in beide activiteiten draait om dingen dagelijks/weekelijks op te schrijven die jou interesseren/bezighouden). De sprong die nu.nl dus maakt is daardoor toch ook niet zo heel erg onbegrijpelijk?
Wat een boel sjit, inderdaad!
Als je een probleem hebt en je slaapt daar niet van dan maakt het echt geen reet uit of je daar vijftien regels over schrijft of niet. Of voor mijn part een half boekwerk. Je probleem blijft toch door je kop spoken! Daar is het namelijk een probleem voor.
Marc > niet zo groot?! Ik ga er even van uit dat wie een dagboek vol schrijft zijn ziel & zaligheid daar in prijs geeft. Op het www zet je – althans, als je blij wilt blijven 
– een fictieve realiteit neer.
Zou je mijn dagboek lezen dan zou je alles van me weten. Lees je mijn site dan weet je eigenlijk nog niet zo heel veel …
/me denkt dat het wel eens andersom ken wezen; dat ongelukkigen van geest eerder de virtuele pen grijpen om hun hersenspinsels aan het beeldscherm toe te vertrouwen.
Als alle dikke mensen gaan hardlopen om gewicht te verliezen wil dat nog niet zeggen dat alle hardlopers dikke mensen zijn, zeg maar. (heeft dat geen naam, rechtevenredig beredeneren of zo?)
Het is gewoon DEMONISEREN!
Ik heb ook al iemand moeten corrigeren op mijn site die me kwam ´waarschuwen´. Weer typisch schapengedrag.
Ook ik heb het stuk overgenomen. (en uiteraard gelezen voor ik het overnam 
) Gelukkig wist ik het nieuws al voordat Nu.nl het ging hebben over Webloggers.
Ik vermoed overigens wel dat webloggen slechter voor je is dan een dagboek bij houden. De verslaving die kan toetreden – en oja, ik ken ze – kunnen zo geobsedeerd worden of zich sociaal gedwongen voelen om frequent te blijven loggen, waardoor ze minder aan slapen toe komen.
En intussen weten we uit ander onderzoek wel dat te weinig slapen verschrikkelijke gevolgen heeft… http://timelezz.web-log.nl/index.log?ID=..
Ik heb hem ook overgenomen, maar dan omdat ik het ook absurt vind.
Bovendien 94 loggers tegen 41 niet loggers. grmffff
Aardig om te zien hoe vrij Nu.nl is in de interpretatie van onderzoek.
En passant kun je je bij het originele onderzoek afvragen of er voor de mensen die reeds trauma’s hadden niet meer reden is om een dagboek te beginnen, en dat juist daardoor die conclusies werden getrokken.
sinds ik een weblog heb, ben ik sociaal meer actief (maar dat heeft eigenlijk dan weer niks met t webloggen te maken).. Ik had het artikel gevonden op teletekst.. en die gedumpt op mijn log en geen zin/tijd gehad om te zoeken op nu.nl en/of webwereld.nl
(Overigens is het de bedoeling dat je jezelf toevoegt aan die lijst als je erover hebt bericht? Of doen Storm en Michiel dat wel, als ze je vinden/weten te vinden?)
Interessant in deze is ook het artikel dat vorige week in De Standaard verscheen en waarin klakkeloos géén onderscheid wordt gemaakt tussen op het web gekwakte persoonlijke en hoogst oninteressante sores en à nder materiaal, dat eventueel, mits goed geschreven, wél een anonieme andere mens kan interesseren: http://pascaldigital.blogspot.com/2004/0..
Nou, dan kan ie voorlopig even voort. Webloggers op de pik getrapt. Alles wat lekker is blijft ongezond.
@paul: niet alles wat lekker is blijft ongezond, zo stond er vandaag óók op nu.nl het volgende: Biertje?
Een biertje per dag is goed voor de gezondheid en het liefdesleven. Dat zegt de voedingsdeskundige Manfred Wenzel uit het Oosterijkse Graz in het Duitse mannenmagazine Matador. “Mannen mogen minstens een liter bier per dag drinken, vrouwen ongeveer een halve liter”, aldus Wenzel. Bier drinken heeft meer voordelen. Zo meldt Wenzel dat bier de lustgevoelens aanwakkert. Bovendien krijgen een op de drie vrouwen en een op de drie mannen door het drinken van bier meer plezier in seks.
komaan, mensen. voelt u zich nu niet meteen aangesproken door deze verkapte sneer jegens levensloggers. er is immers niets mis met levensloggen.
Levensloggen is prima. Zo vertel ik altijd graag over die keer dat ik tegen een boom aanreed omdat mijn blik werd gevangen door een dode vogel die toevallig net overvloog..
omdat ik geen livelog heb maar een spelfoutblog kan ik niet ontkennen dat mijn spelling de afgelopen er achteruit opgegaan is.
Als jij nu ook een link hebt/had geplaatst, laat dat even weten – we zijn benieuwd:
http://www.badlog.nl/pivot/entry.php?id=..