Nutscape..

De ‘nieuwe’ Netscape Browser belooft een flink staaltje wanstaltigheid. Behalve dat ze afwijken van alle windows UI-standaarden (persoonlijk vind ik dat groen niet eens zo lelijk, maar dat terzijde), er extra meuk instoppen, maar vooral de mogelijk om pagina’s te tonen in IE.. Natuurlijk speciaal voor de mensen die vinden dat Firefox slecht is, omdat hun gebrekkig ver-html-de website niet goed toont in Firefox, maar wel in de tag-soep renderer van Internet Explorer. In plaats van proberen mensen op te voeden, doet men hiermee een vreselijke knieval ten koste van het promoten van webstandaarden.

De mensen bij Mozillazine zijn er ook niet zo happig op:
www.mozillazine.org/articles/article5691.html

Admin | Woensdag 01 December 2004 at 2:55 pm | Default

vijftien reacties

Die UI vind ik nu niet bepaald mooi. Alles loopt over elkaar heen en is totaal onduidelijk. En Trident er in stoppen… tja, das vragen om problemen :-)

1: Anne (URL) - 01-12-’04 15:32

Ach, joh. Denken die nou echt markaandeel te winnen?

2: Struikel (URL) - 01-12-’04 18:48

Ach Bob, wat heb je nou aan die zogenaamde standaarden?
De enige die zich eraan houden en die zich er ook maar iets van aantrekken, is een kleine, selecte groep bloggers.
De rest van de wereld houdt zich er niet aan en voelt er geen cent pijn van.
Dus waar zou je je nou druk over maken?

3: Synic - 01-12-’04 19:02

Als er nu nog mensen zijn die met IE bladeren. Geef ik Netscape echt wel een kans.

4: Denz (URL) - 01-12-’04 20:03

Pardon? Zogenaamde standaarden voor bloggers? Onder welke steen zit jij verscholen grapjas? Probeer tegenwoordig eens een website te bouwen voor een willekeurige overheidsinstelling zonder gelijk een boekwerk aan W3C naar je hoofd te krijgen. Er is geen webdeveloper meer te vinden die zich niet meer druk maakt over W3C standaarden of ze dat nu leuk vinden of niet. En ja, er zijn zat mensen die hier een centje pijn van voelen. Hier, lees: http://w3c.org/TR/WCAG10

5: jerrroen - 01-12-’04 20:08

Jeroen: Ik ken nog zat webdevelopers hoor, die het aan de reet zal roesten of ze volgens de standaarden bouwen..

6: Bob (URL) - 01-12-’04 20:13

Je bedoelt die klussers die zich nu vanwege die +10% niet-IE browsers ook druk moeten maken over standaarden maar het niet leuk vinden?
;-) tja, en er zijn er vast ook nog wel een paar die zich het kunnen permitteren om helemaal niets van aan te trekken. Flashdevelopers?

7: jerrroen - 01-12-’04 20:32

@Bob: helaas wel ja…
(oh ja: ik probÃ©Ã©r het wel goed te doen)

8: Johan (URL) - 01-12-’04 20:33

@jerrroen: Hap hap ;-)
Hier is nog een handige handleiding voor jou:
http://www.internetiquette.org/trolls.ph..

9: Synic - 01-12-’04 23:03

wat interesseren mij die standaarden! Internet Explorer heeft geen problemen met gebrekkige html en is dan ook nog steeds de beste browser daardoor. lekker interessant doen met je standaarden. zal me worst wezen!

10: peter - 01-12-’04 23:52

omdat hun gebrekkig ver-html-de website niet goed toont in Firefox…….lekker neerbuigend doen, kwatsjkop!

11: peter - 02-12-’04 00:07

@peter
Angst.

12: Kris - 02-12-’04 09:14

doh! :-)

maarrre …

[..] If it sounds too stupid to be real [..]

zoals die B0b terecht al aangaf is dit nog niet soo stupid. check dit bv. je hart breekt. + view-source:http://spaces.msn.com

13: jerrroen - 02-12-’04 18:01

Goed punt Bob .. maar vergeet niet, webstandaarden zijn voor gefrustreerde FvJ-mietjes!

14: Critic - 03-12-’04 00:51

IE weergave in Firefox is volgens Microsoft ook al mogelijk ;-)
http://lab.msdn.microsoft.com/ProductFee..

15: Synic - 06-12-’04 16:01