Gelijk oversteken..

Gelijk oversteken..

gelijk oversteken

Hiram is (terecht) niet blij met het feit dat iedereen vanaf 1 januari verplicht is om zich te kunnen identificeren. En daarom is hij begonnen met de actie ‘gelijk oversteken’: Als een diender je om je ID vraagt, vraag hem dan om eerst de zijne (of de hare) te laten zien.

hiram.nl/ipsedixit/artikel/579/gelijk-oversteken
En spoedig ook op http://gelijkoversteken.nl

Domeinkapen anno 2004, jawel het bestaat nog! Geteisem van Netservicesbv.nl is er met de naam vandoor. Het wordt dus gelijkoversteken.org.

Bob | Maandag 20 December 2004 at 3:40 pm | Default

24 reacties

Vince

“En spoedig ook op gelijkoversteken.nl” niet zo spoedig meer dus .. zie ipse dixit..

1: Vince (URL) - 20-12-’04 14:09
<span class='registered'>TheFes</span>

wordt dus gelijkoversteken.org

2: TheFes - 20-12-’04 15:44
KungFuLama

hiram.nl grondig doorgelezen… deze actie gaat nog leuk worden, ik ga het in ieder geval zeker doen als ze er om vragen.

3: KungFuLama - 20-12-’04 17:17
Sun

De plicht om je te “kunnen” identificeren is niets mis mee.
Feit dat er mensen zo vel tegen zijn, doet me afvragen wat zij te verbergen hebben.

Overigens vergeet Hiram dat een politieambtenaar in uniform niet verplicht is zich te identificeren.
Maar iedere politieambtenaar is al jaren in functie met een identificatie van de politie op zak.

Sun

4: Sun (URL) - 20-12-’04 17:28
Gert Jan
Een politieambtenaar in uniform is wel degelijk verplicht zich te identificeren! http://www.infopolitie.nl/politie/master..
5: Gert Jan (URL) - 20-12-’04 18:23
Maarten

los van het feit dat ik fel tegen vel ben…. is het in mijn ogen onzin om overal je ID mee te slepen, omdat er een paar klojos zijn.
Er is zoiets als een doel, en middelen, en de verhouding tussen die dingen..en die is zoek in een maatschappij die zich graag laat terroriseren door de angst voor terreur.
Terreur is een systeem wat als doel heeft om angst te zaaien, en toegeven aan die angst is het meewerken aan die terreur.
Het enige wat je dus kan doen is keihard doorgaan zoals altijd…

6: Maarten (URL) - 20-12-’04 20:28
Simon

Yieeh! Ik doe mee! Laat die dingen maar zien agentjes… Pfffweh…

7: Simon - 20-12-’04 20:36
Ivo

netservicesbv . nl en www . netservicesbv . nl zijn ook lekker dubieus… ik zou ze niet in IE durven openen

8: Ivo - 20-12-’04 20:52
Pozor

M’n rijbewijs heb ik sowieso altijd al bij me, dus eigenlijk boeit ‘t me allemaal helemaal niet.

Daarnaast ben ik veel te lief om brutaal te doen tegen meneer agent.

9: Pozor - 21-12-’04 00:41
Suffie

Ergens schijnt het idee te heersen dat agenten er orgastische genoegens aan beleven om iemand om zijn id te vragen…

10: Suffie (URL) - 21-12-’04 13:01
b°b

moeten ze doen, die agenten, maar ze mogen je id alleen maar eisen (en beboeten als je het niet tonen kunt) als je iets strafbaars doet, of als het vermoeden bestaat dat je iets strafbaars aan het doen bent. Ik weet niet hoe het met de rest van de mijnkoptheereageerders staat, maar ik doe niet zo vaak iets strafbaaresque. Geen gezeik dus ook met de identificatieplicht, dunkt me.

11: b°b (URL) - 21-12-’04 15:20
Matthias

Ik geloof dat je hier in België altijd je pas moet kunnen tonen als ze je dat vragen. Ik heb daar absoluut niets tegen, ik vind het zelfs vanzelfsprekend dat er een eenduidige standaardvorm bestaat waarmee je je kan legitimeren. Veel beter dan – pakweg – je rijbewijs.

Bovendien wordt dat paspoort hier in België vanaf volgend jaar electronisch. Dan komen daar allerlei gegevens en zo op te staan die je wel eens van nut kunnen zijn (ziekteverzekering,…) wat wel gemakkelijk is.

Tot slot wordt daar hier in België vrij verantwoord mee omgesprongen: je wordt niet op elke hoek besprongen met de eis je te legitimeren. Boven de moerdijk liggen de zaken waarschijnlijk anders als ik jullie reacties zo lees…

12: Matthias (URL) - 21-12-’04 23:30
Jaco

Hoezo pas tonen? Ze zien toch wel dat ik het ben?

13: Jaco - 22-12-’04 00:10
Arjan

Goed initiatief!

14: Arjan (URL) - 22-12-’04 12:12
<span class='registered'>TheFes</span>

de site ziet er wel strak uit op zich

15: TheFes - 22-12-’04 19:43
Fred

Ik ben bang, net als met parkeerbonnen, dat deze manier van beboeten gebruikt gaat worden om “je quota” te halen, en dan krijg je inderdaad dat voor in de straat de gewone mensen hun id moeten tonen, terwijl verderop geteisem de vuilnisbakken omtrappen en zwaaien naar agenten.

16: Fred - 22-12-’04 20:14
<span class='registered'>Joost</span>

Ik weiger gewoon om m’n identiteit te laten zien aan zo’n vieze smeris. Het lijkt hier verdomme wel Nederland tijdens de tweede wereldoorlog..

17: Joost (URL) - 23-12-’04 14:48
Peaceman

Geweldige argumenten Joost…NOT

18: Peaceman (URL) - 24-12-’04 17:42
Marco

Weigeren heeft geen zin.
We moeten trouwens ook niet vergeten dat deze wet wordt doorgevoerd door de regering die hier door onszelf is gekozen. Wellicht heb je niet gestemd en dan ben je jezelf nog dommer af want je had op een partij kunnen stemmen die dit soort plannen niet voorstaat. We zullen het ermee moeten doen met zijn allen. Je krijgt wat je vraagt he.

19: Marco (URL) - 25-12-’04 23:17
Sammy

ik zou meer zijn voor : http://www.gelijkoversteken.nu of : http://www.legitimeerje.nu..

Het grote misverstand is dat een politieagent ten alle tijden zichzelf moet indentificeren, dit hoeft een politieagent alleen te doen als naar uiterlijke omstandigheden blijkt dat dit noodzakelijk is.

Voorbeeld, je loopt om 1 uur snachts door een donker steegje en je wordt staande gehouden door een agent, dan mag je hem naar zn id vragen.

Je wordt staande gehouden bij een grootschalige fiets verlichting controle, je mag wel vragen naar de id van de agent, maar dit hoeft hij niet te doen.

20: Sammy - 27-12-’04 13:33
Hiram

Sammy vergist zich. De ambstinstructie, waarnaar op de ‘Gelijk oversteken!’-“site”:http://gelijkoversteken.org/ verwezen wordt, is ondubbelzinnig. Als men een diender om z’n papieren vraagt, moet hij die tonen.

21: Hiram (URL) - 27-12-’04 16:59
Anke
Ik heb idd gestemd op een partij die tegen deze plicht was. Dat de meerderheid van de mensen liever op een nerd met een brilletje stemt, betekent nog niet dat ik me vervolgens moet conformeren aan elk wetsvoorstel dat daaruit voortkomt. dus.
22: Anke - 28-12-’04 14:23
Marco
Anke ik ook hoor! Maar democratie is ook het je neerleggen bij het feit dat de meerderheid blijkbaar op iets anders heeft gestemd. Een regering die dit soort onzin invoert. Blij ben ik er allerminst mee maar respecteren doe ik het wel, hoewel met tegenzin.
23: Marco (URL) - 28-12-’04 20:37
Anke

Sorry, niet mee eens, respecteren van alle beslissingen van de regering zit mij helaas niet zo in het bloed. Bij al die andere NL’ers die tegen kabinetsplannen de straat op gaan blijkbaar ook niet. Het recht op demonstreren, en het niet eens mogen zijn met het kabinet is een groot goed, dat ik graag koester. Maar laten we er geen forum van maken, anders kunnen we beter over Mary Kate en Ashley beginnen! :-)

24: Anke - 29-12-’04 13:25
(optional field)
(optional field)
Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.
popup