For the record..
Als ik ooit iemand zou vermoorden, dan zou het eerder een vervelend populistisch rechts journalistje zijn dan een linkse activist.
40 reacties
Bob, ik moet toegeven. ik zag die foto en dacht ook hee, die lijkt op Bob. Maar dat je 1-2tje doet met geensitjl valt me tegen. wel leuk gedaan deze actie.
Als buurlandse diktatort met invalplannen had ik aan de reaguurders van Geenstijl af kunnen lezen dat het merendeel van het hollandse gepeupel klakkeloos meemarcheerde met mijn stoottroepen.
It’s a simple idea!
1: surf to http://www.blogger.com
2: login with username: jaarlijst
3: Use the password; password
4: klick on the actief weblog
5: Push the CREATE button
6: Fill in your list of 2005
7: SAVE it
8: and PUBLISH it
9: check http://www.yearlist.blogspot.com
10: At last! Send this email to all your friends!
En de winnaar van strakste-uithaal-van-het-jaar-bokaal en vertolk-de-gedachte-van-elk-weldenkend-mens-bokaal is met 100 procent van de stemmen… Bob!
en niemand reageert op de comment op GS:
‘UPDATE:We kregen net mail, hij lijkt er op, maar het is ‘m niet. Bob is dan wel een high-profile loghoster maar hij heeft ze wel op een rijtje, wat een opluchting’
vind dit geenstijl bashen hetzelfde als waar jullie commenters geenstijl van beschuldigen.
Voor de mensen die niet elke dag naar Geenstijl surfen is het wel goed als ze af en toe even een stijlfiguurtje op hun niveau naar buiten laten glippen…
@Jeroen: Reageren op die “update” is is dan ook mosterd na de maaltijd. GS post een suggestief stukje, daarna via een “update”“we krijgen net mail”. Ze hadden beter eerst wat onderzoek kunnen doen alvorens een bekende weblogger te besmeuren. En ook eens stoer zijn door een “update” gewoon “rectificatie” te noemen. GS, voor al uw tendentieuze misinformatie. Het lijkt Fox News wel daar.
@LB: ik wilde ook zeker met mijn comment de journalistieke geenstijl van GS niet goedpraten. Ik kan het alleen maar met je eens zijn, dat grondig onderzoek een grondregel van objectieve journalistiek is.
Waar ik wel op aanstuurde, was dat diezelfde journalistieke ethiek, mijns inziens, moet gelden voor mensen die anderen beschuldigen van een gebrek aan deze ethiek. (potten en ketels)
Fox News… proest…
Zoals geenstijl op hun eigen FAQ meldt:
Op GeenStijl wisselen nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek elkaar af met luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin.
IMHO is dit van die prettig gestoorde onzin.
Wat mij zo verbaast is dat blijkbaar een hoop mensen GS nog steeds serieus nemen. GS plaatst overduidelijk een grappig bedoeld stukje. GS bezoekers denken nog dat het serieus is ook.
Bob’s sneer is gewoon goed, maar ik kan mij niet voorstellen dat Bob dit serieus neemt en er dus daadwerkelijk sprake is van besmeuren. Of wel Bob?
Eens even kijken of ik het nog begrijp. GeenStijl plaatst ook ‘pretig gestoorde onzin’, dus alle artikelen die niet journalistiek verantwoord zijn vallen automatisch in die categorie. We kunnen aannemen dat journalistieke grondregels niet voor de berichten die in deze categorie vallen gelden. Dat is natuurlijk een cirkelredenering: voor alle journalistiek onverantwoorde berichten gelden de journalistieke grondregels niet. De vraag is dan voor welke berichten ze eigenlijk nog wel gelden.
Ik ben ook een beetje de weg kwijt aangaande het reageren. Volgens Jeroen moet je je ondanks het feit dat GS zich nergens wat van aantrekt zelf altijd houden aan algemeen aanvaarde eisen van netheid en fatsoen. Daar heb ik op zich helemaal geen bezwaar tegen, maar als de steen des aanstoots zich daar in de eerste plaats (bijvoorbeeld door circulair redeneren) aan wenst te onttrekken, dan is een reactie als van Bob hierboven, en de reacties daarop op zijn minst voorstelbaar.
@michel: “IMHO is dit van die prettig gestoorde onzin”, het punt is dat dat nergens naar voren komt, dat onderscheid wordt dan aan de lezer overgelaten. David Rietveld zegt het netjes, ik leg me er bij neer.
Trouwens net de 2185e pots over/met Mohammed Bouyeri op GS. Maar als je beweert dat het zo onderhand naar opruiing en stemmingmakerij riekt dan krijg je er een IP ban.
zo, die fifteen minutes zijn ook weer binnen voor nonkel Bob… kunnen we het nu weer hebben over mary, kate en ashley?
Nou ‘bob’, irritante naam trouwens maargoed, je lijkt anders wel erg veel op de compositie. Het kan natuurlijk toeval zijn, maar aangezien ik daar niet in geloof… ;)
Wat een ophef allemaal, ‘t was een geintje mensen!!!!!
Zie je wel dat links Nederland geen humor heeft.
Al die ophef. Hij lijkt wel een beetje op de tekening, maar nog altijd meer op Leo: http://img420.imageshack.us/my.php?image..
Darn, ik kreeg weer veel te laat door waar het over ging. Pft, kan iemand mij gewoon financieren dat ik weer mijn eigen bedrijf kan runnen, dat fulltime werken zorgt er voor dat ik veel te traag dit soort dingen door krijg ;)
You go, Bob!