Logo Den Haag..
In Den Haag is vandaag met veel bombarie het nieuwe logo gepresenteerd om de stad internationaal gezien meer smoel te geven.. Er is al van alles om te doen geweest: Het feestje zou een belachelijke 190.000 euto gaan kosten. En het logo was al uitgelekt, maar iedereen vond het oerlelijk. TV West en de Haagsche Courant hebben samen al een wedstrijd gehouden om een alternatief logo te ontwikkelen. En ondertussen hoorde ik voornamelijk mensen die dachten dat het gewoon een keiharde grap was: "Haha, we laten de mensen denken dat we iets wanstaltigs hebben gemaakt, en dan presenteren we ineens een echt mooi logo! Dat wordt lachen!"
Maar helaas was het geen grap. De stad met de meeste grafisch ontwerpers per vierkante meter heeft sinds vandaag ook het lelijkste beeldmerk! 'Ontworpen' door een Nederland ontvluchtte fotograaf, want waarom zou je zoiets laten doen door iemand die snapt waar die mee bezig is? In ieder geval, Den Haag zit de komende tijd opgescheept met een belachelijke vierkante spermacel.
Ik ben geloof ik nog nooit zo blij geweest dat ik aan de andere kant van de gemeentegrens met Rijswijk woon.
28 reacties
Er dus op dit moment ergens in de wereld een spermabank die het echte Den Haag-promologo op z’n gevel aan het schroeven is?
Maakt het nog uit of je op de frontpage of op de entrypage bent?
Hoe manifesteert ‘doet niet’ zich?
Werkt het voorbeeld hier wel? : http://jquery.com/demo/thickbox/
doet niet: een wit vlak in plaats van een plaatje. inmiddels is doet niet over. het ‘prachtige’ logo is zichtbaar. het was vroeg ….
Ziekelijk dit. Waarom is dit in godsnaam nou nodig. kunnen we niet terug naar dat oude schild met die ooievaar erop?
BTW: die tags, hoe doen jullie dat?
Ik vind hem wel mooi eigenlijk,
Zee, duinen, stad, geel-groen, heel abstract met dan die oude schoolletters
Het rare is: Ik meen het!
Ik zie toch wel een soort van overeenkomst tussen de ‘oude’ ooievaar en het nieuwe logo. Is de moderne versie zeg maar. (maar lelek is het)
Nee, dat is zeker geen mooi logo. Het lijkt me bovendien erg onpraktisch omdat het veel te lang is om goed te kunnen reproduceren op andere dingen dan brieven. Bovendien zal er niet veel van over blijven als je ‘m zwart-wit maakt (b.v. op kopieeën). Ik vond het oude logo eigenlijk best mooi: lekker strak en simpel met een mooi, statig, lettertype. Wat was daar mis mee?
Mijn collega uit New Zealand dacht eerst dat het iets met Kite-surfen te maken had.
BTW 200.000 is wel iets te duur voor zoiets
Afgezien dat het natuurlijk een spuuglelijk onleesbaar gekladderd logo is, zal het het huidige logo van Den Haag niet gaan vervangen. Het schijnt een logo te zijn voor citymarketing in het buitenland….
Ik vind met name dat handschrift wat infantiel. Blij dat ik in Amsterdam woon. Daar verzinnen ze van die buitengemeen originele dingen als ‘I Amsterdam’. bwegg.
OT: ‘ontvluchtte’ moet in dit geval met één t (bijv. naamw.). 
Het kan nog erger, jongens: de EU heeft een logo met knip- en plakletters gekozen voor het 50-jarig jubileum. Een gouden 50 op de vlag was natuurlijk te voor de hand liggend.
http://www.elsevier.nl/nieuws/europese_u..
Het mag wel in de krant: ik ben het eens met de Fransen!
kan me er nog kwaad om maken …wat een lelijkheid, ik schaam me zo…
hoe heeft dit kunnen gebeuren, wie keurde dit goed?
Lekker internationaal ook!