Welk een nobel doel…!

snirf!

Jemig, wat ziet Kate er slecht uit!

het werkt!

Wel jammer dat je het niet meer dicht kan klikken. Niet dat ik MK&A weg zou willen klikken hoor! Maar gewoon. Stel dat.

Wat is dat cool dat next/prev alleen dat ophalen tussendoor is storend.

Geen punt, dat wachten tussendoor. Wat mij betreft, dan. Een heuse less-is-more gallery, hulde!
Geen punt ook, tenminste: geen tweede aanslag. Bij Mr. T dan. Bent u van slag, heer Bob?
Wellicht wel een puntje: uw spamrita voor oude posts is plots erg ruimhartig. Vermoed ik terecht een relatie met deze fraaie plaatjesdoorklikfunctie?

GJ: Dat komt doordat de Hashcash alleen werkt op een losse entrypage, omdat deze dan de juiste javascript kan ‘inserten’.. Ik moet nog even kijken of ik dat kan fixen.

Daarom nu als test alleen het ‘blocked phrases’ filtertje. Vooralsnog toont het alleen maar aan dat Hashcash nog steeds de bom is.

in google reader is je nog steeds het leech-plaatje. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Anders zou namelijk de link naar het plaatje niet in de rss feed verwachten. Of ben ik nou gek?

[Remco:8] Jij bent niet gek, maar google reader puliceert de plaatjes feitelijk door. Dus dan krijg je het anti-leech plaatje.. Als je een normale desktop-reader of bloglines gebruikt is er niets aan het handje.

[Bob:9] Ja, Ik snap waarom het anti-leech plaatje komt in de google reader (of een andere web based rss reader). Maar is dit de bedoeling? Ik zou denken dat de thumbnail van het plaatje bij de de vrij toegankelijke rss-feed hoort en dus niet leech beschermd hoeft te zijn. en dat het hele plaatje wel anti-leech moet zijn. Of is er iets tegen de web based/html rss readers?

Er is niets tegen Google reader, alleen het anti-leech dingetje doet dat gewoon bij alles waar het plaatje wordt doorgepost. Voor bloglines heb ik een uitzonderig gemaakt, maar ik weet niet wat voor url google reader als referer doorgeeft, dus daar heb ik geen uitzondering voor.. Wat staat er dan precies in de adresbalk als je in google reader zit?

[Bob:11] Er staat letterlijk: http://www.google.com/reader/view/ Bedankt!

Remco: Wis je cache eens, en probeer dan nog eens. ajb.

[Bob:13] Yup, het werkt! Bedankt.

Waar is de Olsen-fanbase met hun verontwaardiging? Dat is toch standaard fodder op MKT? :D

Bob, bij het invullen staan de gegevens van de vorige poster Lars reeds in het naam en URL veldje (Lars en http://l-rs.org/ (daarnaast kwam tussendoor nog even een plaatje van een van die drie dunne dames tussendoor (firefox 2.0)
Als je bij de afhaal Chinees bent kan je dan voor de Olson drieling geen extra rijst bestellen?

[Lars:15] Die komen altijd pas als het postje na een paar dagen is opgedoken in Google.

Passion: Oh, da’s gek! Dat ga ik uitzoeken!

Dit is geweldig! (Deze manier van presenteren heb ik nog niet uitgeprobeerd, het nodigt natuurlijk wel uit, om dit ook eens te gaan proberen.)

Ja, het ziet er mooi uit!

Sorry dat ik je uit je dromen haal, maar is het niet Mary-kate en Ashley? Of was dit espress?

x

@Lars: kijk, daar is ze al.

Maar er zijn toch echt drie hoor! Lees en huivert:
http://www.theonion.com/content/node/290..

“LAPD Discovers Hidden Deformed Olsen Triplet”

Welk een drama zeg…..

Can you find Mary Kate?
http://www.tmz.com/2007/03/21/can-you-fi..